Che ne pensate della legittima difesa sempre legittima?

?

2019-03-09 10:06:11 UTC

Quando ci si divide su una problematica, significa che la questione è complessa, sennò tutti concorderemmo in modo univoco. Se, però, partiamo dal concetto elementare che: "ad ogni azione corrisponde una reazione", forse, il percorso concettuale si fa più lineare. In natura, per gli animali, rubare o uccidere è normale, mentre per gli esseri "civili", ovvero noi umani, gli istinti, come ci è stato insegnato con l’educazione, vanno necessariamente inibiti o mitigati. Tuttavia, al di là di ogni ragionamento logico, quando, a causa di un potenziale atto criminoso, perpetrato da loschi individui sconosciuti, che possa cagionare un rischio per l’incolumità propria e/o dei propri famigliari, le reazioni in gioco non sono, necessariamente, razionali e, pertanto, l’aggressore è, per certo, consapevole del rischio a cui può andare incontro, anche quello di rimetterci la vita. Al di là, e ancor prima, di ogni regola, esiste il diritto naturale all’autodifesa finalizzata alla sopravvivenza, per cui, a mio avviso, la Legge deve coadiuvare, tutelare e rafforzare questa istintiva inclinazione, distinguendo in modo netto ciò che è legittimo da ciò che è criminoso, poiché le due condizioni non hanno, evidentemente, pari dignità.

2019-03-06 14:06:44 UTC

Finché entri di notte (o di giorno) in casa d'altri a rubare ,ben venga che ti spalmano le cervella in giro per la casa o in giardino.

Ma basterebbero leggi e punizioni applicate a dovere per far sì che

ladri,stupratori,pedofili,assassini,

spacciatori,

truffatori o gente come Achille Lauro sparissero per sempre dalla circolazione.

Un'esempio?Per qualsiasi Reato,se ci sono le prove certe senza ombra di dubbio del crimine commesso,dovrebbero dare l'ergastolo senza neanche fare un processo,mettere il criminale a svolgere quei lavori pericolosi o ad alto rischio e i loro stipendi dati alle persone bisognose...Ripeto,qualsiasi reato...

2019-03-06 10:12:33 UTC

Penso che questa proposta sia arrivata anche troppo tardi per i miei gusti, dato che in Italia sono ormai anni che ad essere punite nel 90% dei casi sono le vittime che si difendono anziché i criminali.

Le leggi precedenti/attuali sembrano fatte per il mondo delle fate e degli unicorni dove so' tutti amici e la violenza/il male non esistono.

Certo, sparare a tutto e tutti non è la soluzione, ma il fatto di avere maggiori tutele legali nel caso ci si trovi in situazioni spiacevoli per me è un bene.

Opinione personale eh, rispetto chi la pensa diversamente, ma essendo una domanda "opinion-based" io la penso così.

Michelle 🌹

2019-03-05 13:04:08 UTC

Non mi esprimo perche' della Magistratura non ne capisco proprio nulla, ma cio' che posso dire e' che lo Stato non tutela sempre gli onesti cittadini come nel caso di Vannini.:))

McLOVIN

2019-03-09 15:59:44 UTC

Ovviamente non è vero che sarà sempre legittima, introdurranno solo delle disposizioni per permettere all'interprete di dare un'applicazione più estensiva ed elastica alla causa di giustificazione in esame

?

2019-03-09 10:35:56 UTC

Favorevole

2019-03-09 05:21:48 UTC

Penso che mi suiciderò e andrò a riposare al camposanto una volta per tutte. Questo mondo di mèrda lo lascio a voi. Io non ne ho mai fatto parte. Ho sempre creduto di essere un aborto mancato e oggi ne ho avuto la conferma. Addio!

Marco

2019-03-06 10:01:32 UTC

salvini propone una falsa soluzione ad un problema reale,perché anche facendo questa legge non si tutela l'onesto cittadino che paga le tasse e che vorrebbe essere difeso dalle forze dell'ordine.

capisco che qualcuno potrebbe sentirsi più sicuro se è legittimato ad usare un'arma ma questa sicurezza è soltanto apparente per almeno 2 motivi:il primo è che si può supporre che il ladro che oggi ti entra in casa con un cacciavite in mano domani ti entra in casa con un arma per "difendersi" con pari mezzi da te,il secondo motivo è che se uccidi il ladro rischi rivendicazioni da parte di parenti e amici di quest'ultimo,non per niente la mafia albanese quando uccide una persona uccide anche i fratelli,per evitare ritorsioni.

2019-03-07 15:49:27 UTC

Chiunque spara è uno str@nzo.

Ma si possono fare altre cose che fanno del male e sono altrettanto violentr quindi il probelma semmai e la violenza nella nostra natura e nella nostra cultura come modo di vivere e stile di vita. Non riesco a vederla come una difesa ma solo come una reazione violenta ad una aggressione perché ai colpi di pistola non ce molto rimedio, anche se sono giustificate le lagnanze di chi invoca questa legge e sbrocca, che chi ha una pistola ne farà certamente un uso improprio e la polizia avra da fare piu in questo senso con il far west e la giustizia fai da te o forse in taluni casi fara da deterrente comunque in un mondo armato tocchera conviverci per cui si andrà dal tabaccaio dal benzinaio sapendo che sono armati. Francesco è quello che dice facciamoci fregare i risparmi dagli altri che tanto sono poveri.A me comunque hanno sempre fregato tutto.

2019-03-05 12:18:13 UTC

che non esiste in italia, se ti difendi rischi anche l'ergastolo

ENDeavOUR

2019-03-09 17:38:04 UTC

Che smetto di fare il postino. Il rischio di prendere un fucilata nelle pialle aumenta. Smette anche mia moglie di fare la testimone di Geova, hai visto mai....

2019-03-09 14:41:23 UTC

E' da idioti malati di mente e criminali pensare di mettere sullo stesso piano una persona sana , che non è un pericolo per la societa, che sta legittimamente in casa sua o nel suo negozio o fabbrica, con un criminale schifoso che va a rubare in casa degli atri con lintenzione di fare anche del male se i proprietari di casa non fanno quello che dicono!! IN una nazione normale si prendono questi ladri terroristi , e si mettono alla ergastolo a calci !! LA difesa del proprietario è sempre legittima!! Una persona per bene che si difende legittimamente non è un pericolo per societa, quindi per gli altri!! Mentre una schifezza di ladro che va in giro di notte a terrorizzare le persone e a rubare i loro beni, è un pericolo per la societa e va rinchiuso in carcere a calci nel **** a vita! Auguro un epidemia di cancri maligni fulminanti a tutti i ladri che sono andati o che hanno intenzione di andare , a rubare di notte in casa degli altri! E auguro un epidemia di cancri stramaligni fulminanti a tutti i magistrati che scarcerano , a volte, questi ladri criminali ,e magari gli concedono anche un risarcimento danni, talvolta , nel caso di ferimento di questi ultimi nella colluttazione ! !BISOGNA che si faccia pulizia!! E la vita del ladro criminale terrorista seriale vale molto di meno della vita di un onesto e sano cittadino!! Se qualcuno deve proprio morire, non c è nemmeno paragone sulla scelta da fare ! Meglio che muoia il ladro criminale!!

2019-03-07 10:47:24 UTC

E' una buona idea ma tanto in Italia le armi le hanno quasi solo i criminali quindi penso che all'atto pratico cambi poco.

?

2019-03-07 07:37:45 UTC

I nostro è il paese di Bengodi ...entri in una casa altrui, ti danno una randellata e tu li denunci per lesioni trovando :

# una coda di legali pronti a patrocinarti (pecunia non olet)

# un giudice che ti darà ragione

2019-03-06 10:53:16 UTC

Penso che sia uno specchietto per le allodole...a me il politico (diversamente -ladro) che chiede al cittadino di farsi giustizia da solo per difendere la sua proprietà privata me fa rìde...è un 'contentino' per spostare l'attenzione, per far sentire più sicuri i cittadini (anzi, gli 'italiani') tra le mura di casa e farli sentire 'liberi' di difendersi-aggredire chi viola i 'confini' del proprio spazio…

(Ci sarebbe da farci un ragionamento pissicologgico!)

Quindi facendoli sentire 'in pericolo' costante, 'attaccati' dai criminali invisibili e 'liberi' di 'difendere la casa e la famiglia' ecc...

E' tutta una contraddizione, intanto la difesa o resta 'legittima' / 'eccessiva' oppure significa che tutto ciò che non è 'legittima difesa' ricade nell'aggressione capito? ok.

Se mi tamponi al semaforo mica scendo e ti spacco il crick in testa! E' un aggressione...ma 'ero in stato di grave turbamento perché la macchina non è mia, è di mio padre l'ho appena ritirata, costa un botto, l'ho presa senza permesso, oddio e mò?' :')

Dove sta la linea di separazione, il limite, la soglia?

Basta che io dica che 'hai cominciato tu' per avere 'ragione' di spaccarti la faccia?

Basta che tu entri in casa mia per spararti mentre scappi via nel cortile?

Ovviamente no, (siamo all'ABC) perché la tiritera da manuale: ''se ti sparo mentre fuggi significa che non sono più in pericolo di vita quindi diventa un 'eccesso' di difesa, oppure un aggressione quindi in quel caso non c'è nessuna 'attenuante' e se il ladro muore' è 'omicidio' ('colposo' è 'doloso' poi si vedrà nel processo).

Ecco perché dico che è uno specchietto per le allodole perché un conto è 'la legge' e un contro è il giudice che si esprime sui 'fatti accaduti'.

Lo 'stato di grave turbamento' va dimostrato in tribunale (come ogni altra accusa-reato ecc...).

?

2019-03-05 13:47:22 UTC

Sono ignorante dello stato della legge attuale, di come venga attuata e di come e se siano eque le pene relative: in base al buon senso ( non essendo un avvocato o similare) credo che la legittimità preveda dei casi in cui per difendersi sia necessario o capiti questo tipo di difesa.

Sarebbe da vedere bene cosa sia considerato l' eccesso di ..., ma nel frattempo riterrei preoccupante una liberalizzazione del porto d' armi e del possesso di armi: troppe volte l' uso delle stesse diventa un abuso, basta leggere la cronaca di ogni giorno...chi valuta l' equilibrio e le motivazioni reali di chi tiene le armi in casa?

wanial

2019-03-05 13:05:56 UTC

sai quante armi venderanno e quanti omicidi per motivi solo personali verrebbero fatti? un nuovo farwest...perchè non mettono giudici e avvocati validi con leggi serie???? già c'è una giustizia traballante ci mancano le armi

2019-03-09 16:26:22 UTC

.

Mirco

2019-03-09 14:18:39 UTC

Sempre e comunque la difesa è legittima. E' un fatto naturale, più che giuridico. Se si è aggrediti non ci si difende? Stai lì a viso scoperto a prenderle? Se hai un ombrello lo dai in testa all'aggressore.No?Nel caso della violazione di domicilio,non deve esistere alcuna forma di penalizzazione per chi si difende in casa propria.DENTRO casa. Non si può sapere l'intento del ladro.Che ha come UNICO diritto di vivere.Non è che si possa deliberatamente ammazzare chiunque rubi. Ma se si fa in tempo a estrarre la Beretta dal cassetto,e spara non si può perseguire l'aggredito.In nessun caso. Che" eccesso"?A eccedere è il malvivente che è entrato. Ci sono esempi di cronaca, oltre che con esiti di morte dei malcapitati, anche con violenza e sevizie gratuite.Bè, mi spiace ma se faccio in tempo in CASA MIA, mi difendo come posso. Poi si può stare qui fino a domani a discutere sui piani per la sicurezza, le forze dell'ordine, perchè si va a rubare.Ma intanto è legittimo difendersi.

?

2019-03-09 13:49:36 UTC

Giusta o sbagliata che sia questa legge cambia poco o niente, alla fine la decisione di condannare ricadrà sempre sul giudice, che dovrà decidere se l'imputato era o meno "emotivamente turbato". Quindi non pensate che si potrà sparare chiunque ti entri in casa, se esso sarà disarmato o verrà sparato mentre fugge se ne pagheranno le conseguenze, come sempre è stato e come è giusto che sia.

Alla fine l'unico cambiamento sono le pene per chi ti entra in casa.

Insomma c'è chi applaude come foche e chi si indigna per il nulla totale

2019-03-09 13:20:36 UTC

OK '

d'accordo!!!!!!!!!!!!!

Ma la Pensione a quanto????

Netrongasder

2019-03-09 12:09:34 UTC

Uno che è stato messo in galera ha costretto il ladro a mettersi in ginocchio, hanno trovato traumi da testa sbattuta sulle pietre e gli ha sparato un colpo di fucile da distanza ravvicinata. Se poi si dice che questo è riputato legittimo per legge perché così hanno scelto i parlamentari che dovrebbero rappresentare il sentire dei cittadini è un conto , ma bisogna chiamare i fatti col loro nome e questa è una vendetta, e giustizia fai da te, non neutralizzare una possibile minaccia. A me pare che questo cozzi con il concetto di paese sviluppato, mentre mi sembra alquanto tribale. Un altro conto è poi se venisse perseguitato a oltranza chi ha agito nei limiti della legittima difesa effettiva.

?

2019-03-06 16:10:00 UTC

La gente non ha capito che la legittima difesa è una scriminante (causa di giustificazione) che annulla il reato commesso per difendere l incolumità propria e altrui.

Dando un pugno a qualcuno, ferendolo o uccidendolo si commettono i reati di percosse, lesioni e omicidio e questo vale per tutti a meno che non esistano le circostanze della legittima difesa che può annullare il reato.

Pericolo incombente e attuale, impossibilità di avvertire le forze dell ordine sono il requisito.

Se il malvivente potrebbe uccidermi perché giorni prima ha litigato di brutto con me ma non è detto che lo farà non posso ucciderlo prima per mettermi al sicuro.

Il pericolo deve essere improvviso e non darmi la possibilità di poter avvertire le forze dell ordine o darmela ma non essere certo che ne uscirò vivo perché quando ho chiamato con il cellulare mi stanno braccando.

Avere un arma può essere d aiuto ma averla non significa che uccidere debba essere la prima scelta, posto che se mi trovo in una situazione dove ho ampie vie di fuga o la possibilità di ferire lievemente anziché dare un colpo mortale, allora dovrò scappare o sparare alle gambe o alle braccia.

Solo se mi trovo circondato senza via di scampo, con pochi millesimi di secondo per evitare la morte potrò spararlo al petto anche se questo significa togliere la vita.

Se sono a distanza di sicurezza da una persona armata di coltello o disarmata non posso sparare perché c'è una sproporzione tra difesa e offesa, non corro pericolo.

Se uno mi colpisce con un pugno posso schivarlo ma non sparare perché è sproporzionato e eccessivo specie se con un colpo di pistola posso liberarmi senza dover scaricare tutto il caricatore.

E a volte capita che il gioielliere possa inseguire il rapinatore che scappa dandogli le spalle e quando questo è lontano dal negozio fa fuoco uccidendolo credendo di aver esercitato legittima difesa

Prima scelta chiamare le forze dell'ordine quando possibile, seconda scelta usare con giudizio le armi in dotazione.

2019-03-06 13:19:13 UTC

Favorevole a potermi difendere sempre nei limiti del consentito

?

2019-03-06 11:52:54 UTC

Ma quale LEGITTIMA??? Le brave persone che entrano in casa nostra vanno accolte, servite e riverite! La vita è sacra!!! Chi se ne frega se poi ti rubano i risparmi di una vita! Molto meglio che li hanno presi loro che sono poveri no? Italiani imparate a votare la SINISTRA e in particolare il PD.

Chiara

2019-03-06 11:49:06 UTC

Speriamo non diventi una SCUSA per uccidere!!!!!!!!

?

2019-03-06 11:20:44 UTC

Se qualcuno tenta di uccidermi penso sia più che giusto provare a difendersi, considerando che un'altra persona sta attentando alla nostra vita penso sia più che giusto....ma con i dovuti mezzi

?

2019-03-05 11:38:43 UTC

Viviamo ormai in un mondo globalizzato,il nostro non è più un paese addormentato su una collina,come si diceva un tempo,il bel paese è cresciuto e oggi è diventato un grande villaggio globale,le città crescono e diventano metropoli cariche di gente e di problemi,questo implica anche nuovi problemi come l'allarme sicurezza e immigrazione problemi sconosciuti fino a qualche anno fa,per questo ora si deve rielaborare un nuovo piano di sicurezza nazionale

Occhio al futuro

2019-03-06 23:32:22 UTC

M

?

2019-03-06 13:19:56 UTC

Ma magari

2019-03-09 15:07:34 UTC

È legittima se poi non rischio di essere denunciato.

Sono d'accordo sul fatto che per strada si debba evitare di abusare del nostro diritto di difenderci ma in casa, se io mi trovo un ladro in stanza e iniziamo a menarci, non posso pensare "oddio non devo fargli troppo male altrimenti mi denuncia" perché in quel caso non ha senso neanche difendersi.

Tanto vale iniziare a rubare in casa degli altri, così se poi mi arriva un pugno in faccia che mi fa cadere un paio di denti faccio causa a chi me l'ha tirato e gli rubo altri soldi.

E in base a quello che ho letto la legge sulla difesa di salvini non cambia praticamente nulla. Complimenti leghisti, l'unica cosa utile per l'Italia, tra tutte quelle che il vostro capitano aveva promesso di fare, l'ha fatta di mėrda 👏

?

2019-03-07 11:50:33 UTC

Solo se non uccidi ma ferisci soltanto.

sandro

2019-03-06 15:17:29 UTC

d'accordissimo: ritengo giusto porre la mia sicurezza avanti a quella del male intenzionato

2019-03-06 13:03:53 UTC

Penso che non bisogno di una legge che mi garantisca una pistola per difendermi, il mio coltello è sempre stato più rapido e preciso di tutti gli armaioli in cui si è imbattuto.

?

2019-03-06 12:27:14 UTC

È giusta, se tu vieni in casa mia con brutte intenzioni è mio diritto difendermi!

?

2019-03-09 13:11:59 UTC

fancu

?

2019-03-06 12:09:14 UTC

Preferirei vedere espulsi i clandestini e licenza di uccidere alla polizia ma meglio di niente.

?

2019-03-05 11:53:47 UTC

che due balle

L'orchidea malefica

2019-03-07 10:52:38 UTC

quindi scusami se io volessi nel cuore della notte entrare nel super attico di salvini con l'intenzione di sparargli lo posso fare, tanto non mi succede niente con questa legge, sbaglio? Interessante.... Quindi io da adesso sono legittimata a sparare in casa di salvini qualora succedesse se passa la legge in senato? Siamo legittimati a sparare a salvini la legge ci tutela. Bene. Se ho ben capito comunque decide sempre e comunque il magistrato.